Die auf dieser Website verwendeten Begriffe „Schulden“, „verleihen“, „leihen“, „Sicherheiten“, „Kredit“, „Hebelwirkung“, „Bank“, „leihen“, „Rendite“, „investieren“ und andere ähnliche Begriffe sind nicht wörtlich zu verstehen. Vielmehr werden solche Begriffe verwendet, um grobe, unscharfe Analogien zwischen den stark automatisierten und größtenteils deterministischen Operationen eines dezentralen Finanz-Smart-Contract-Systems und der diskretionären Durchführung traditioneller Finanztransaktionen durch Menschen zu ziehen.
So ist beispielsweise eine „Schuld“ ein rechtlich einklagbares Versprechen eines Schuldners gegenüber einem Gläubiger, einen Zinssatz zu zahlen und schließlich das Kapital zurückzuzahlen. Schulden“ können daher nicht ohne rechtliche Vereinbarungen existieren und können nicht ohne Gerichte durchgesetzt werden. Im Gegensatz dazu gibt es bei der Eisernen Bank keine rechtlichen Vereinbarungen, Zahlungsversprechen oder Gerichte, so dass es keine Schulden, Kredite oder andere traditionelle Finanzgeschäfte gibt.
Stattdessen besteht die Iron Bank aus Software (einschließlich eingebetteter spieltheoretischer Anreize und Annahmen), über die Menschen ihre Token mit anderen Menschen oder intelligenten Vertragssystemen teilen können, unter normalen und erwarteten Bedingungen und vorbehaltlich verschiedener Annahmen zu den Verhaltenseffekten von Anreizen, wahrscheinlich ihre Wertmarken irgendwann zurückbekommen, plus zusätzliche Wertmarken, meistens oder in den meisten Fällen. Anders als bei der traditionellen Kreditvergabe hängt der finanzielle Ertrag des „Kreditgebers“ nicht in erster Linie von der Kreditwürdigkeit, der Zahlungsfähigkeit oder dem finanziellen Geschick des „Kreditnehmers“ oder von rechtlichen Feinheiten wie der Vollkommenheit von Pfandrechten oder dem Vorrang von Gläubigeransprüchen bei einem Konkurs ab – er hängt in erster Linie von dem Anreizmodell ab, von dem das Software-Design ausgeht, und davon, wie zuverlässig die Software dieses Modell umsetzt. Im Gegensatz zu einem Schuldner sind Personen, die sich Token vom Iron Bank-Smart-Contract-System „leihen“, nicht verpflichtet und haben auch nicht versprochen, die Token zurückzuzahlen; wenn die „Kreditnehmer“ die Token nie zurückzahlen, wurde kein Versprechen gebrochen, keine rechtliche Vereinbarung verletzt und die Token-„Verleiher“ können die „Kreditnehmer“ nicht verklagen, um ihre Token zurückzubekommen. Indem sie die geliehenen Token nicht zurückzahlen, zeigen die Token-„Entleiher“ lediglich, dass sie entweder keinen ausreichenden Anreiz hatten, dies zu tun – zum Beispiel, weil ihre an einen intelligenten Vertrag gebundenen „Sicherheiten“ viel weniger wert waren als die „geliehenen“ Token – oder dass ein technisches Problem – wie die Überlastung von Ethereum – sie daran hinderte, dies zu tun. Ungeachtet dessen sind die „Kreditnehmer“ nicht verpflichtet, Token zurückzuzahlen, wenn sie dies nicht wollen oder können, und es gibt keinen Rechtsbehelf für geschädigte „Kreditgeber“, wenn unzureichende Anreize oder technische Probleme zu einem Token-Mangel führen.
Wenn die Iron Bank oder die Tresore verwendet werden, um Token in ein Smart-Contract-System eines Dritten zu „verleihen“ oder zu „deponieren“, ist die Situation noch weniger mit einer herkömmlichen Verschuldung vergleichbar: Der „ausleihende“ Smart Contract hat keine „Sicherheiten“ hinterlegt und könnte eine Fehlfunktion haben oder einen Verlust erleiden, der dazu führt, dass die „geliehenen“ Token ganz oder teilweise nicht zurückgegeben werden können. In diesem Fall haben die Token-„Verleiher“ keine vertraglichen Rechtsmittel gegen den Smart-Contract-„Entleiher“ oder seine Ersteller – der Smart Contract eines Dritten ist keine Person, steht in der Regel nicht unter der vollständigen Kontrolle einer oder mehrerer Personen und kann unter Umständen nicht angehalten oder rückgängig gemacht werden. Ein schlecht funktionierender, ausgenutzter oder unzureichend funktionierender intelligenter Vertrag kann nicht gezwungen werden (weder vor Gericht noch auf andere Weise), die „geliehenen“ Token zurückzuzahlen.
Der angegebene effektive Jahreszins für ein bestimmtes Token, einen Tresor oder eine Strategie (der „Satz“) wird in Bezug auf ein bestimmtes relevantes Token angegeben, nicht in Bezug auf US-Dollar oder andere Fiat-Währungen. Jede Rate ist eine vorausschauende Projektion, die auf einer gutgläubigen Annahme beruht, wie die Ergebnisse über den relevanten Zeitraum angemessen zu prognostizieren sind. Diese Annahme unterliegt jedoch zahlreichen Annahmen, Risiken und Ungewissheiten (einschließlich Sicherheitsrisiken von Smart Contracts und Handlungen Dritter), die zu einem wesentlich anderen (niedrigeren oder höheren) auf Token lautenden effektiven Jahreszins oder effektiven Jahresertrag führen könnten. Die Tarife sind keine Angebote, Versprechen, Vereinbarungen, Garantien oder Verpflichtungen seitens einer Person oder Personengruppe, sondern hängen in erster Linie von den Ergebnissen der Funktionsweise von Smart Contracts und anderen autonomen oder halbautonomen Systemen (einschließlich Systemen Dritter) ab und davon, wie Dritte nach dem Zeitpunkt Ihrer Einzahlung mit diesen Systemen interagieren. Selbst wenn ein bestimmter prognostizierter Kurs erreicht wird, können Sie einen finanziellen Verlust in Fiat-Werten erleiden, wenn der Wert der betreffenden Token (Ihre Einzahlung und alle Token, die Ihnen gemäß dem Kurs zugeteilt oder verteilt werden) während des Einzahlungszeitraums in Fiat-Werten sinkt. Effektiver Jahreszins und effektiver Jahreszins sind keine Zinssätze, die für eine Schuld gezahlt werden.
Die Transaktionen, die Sie über die Iron Bank, Vaults und andere dezentrale Finanzsysteme mit Renditefluss durchführen können, ähneln zwar oberflächlich gesehen in mancher Hinsicht den traditionellen Finanztransaktionen, sind aber in Wirklichkeit ganz anders. DeFi und TradFi haben jeweils einzigartige Kosten und Vorteile, Risiken und Schutzmechanismen. Bitte bedenken Sie dies bei der Nutzung dieser Website und nutzen Sie ordonity.com oder andere auf dieser Website beschriebene Systeme nicht, wenn Sie sich nicht hinreichend über deren einzigartige Risiken und die Unterschiede zu herkömmlichen Finanztransaktionen informiert haben. Die einzige Möglichkeit, solche Risiken vollständig zu verstehen, besteht darin, die relevanten technischen Systeme und die darin enthaltenen Anreizmechanismen genau zu kennen – wir empfehlen Ihnen dringend, die technische Dokumentation und den Code von Yieldflow vor der Nutzung zu prüfen.
